很多人不是输在不会做，而是压根没弄懂自己要做的是什么，短视频也是，学会正确“定义问题”才有机会解对。
不是光会动手，而是先学会看清问题的本质
我发现现在做短视频也好，学AI也好，有个挺常见的问题，
太多人一上来就“手速超快”，脚本软件下得飞快，剪辑直接上手，“我先试试看，做着做着就明白了”。
结果三天过去了，连自己到底想做啥风格、面向谁、要表达什么都没弄明白。
就像你玩掼蛋，第一张牌都还没理清楚，结果后面一堆牌乱打，最后对面出王炸你还笑呵呵说“我怎么没料到他有这个”。
不是你没能力，是你根本没“看清楚这局牌”。
短视频也一样，你不是输在技术上，是你压根没把问题“定义清楚”。
新工具层出不穷，问题比技术更需要搞懂
最近可灵AI（快手出的那个视频生成大模型）刚放出内测，抖音又在测“图文转视频”，
还有一大波低门槛视频工具卷着“让你一键搞定内容生产”的口号扑面而来。
表面看起来像是“人人都能做短视频”，但我发现一个反常现象：
工具越方便，越多人做不好内容。
为什么？因为你越容易动手，越容易“误定义问题”。
比如你本来只是想做一个陪跑账号吸引流量，结果看到别人做剧情类数据好，就去模仿搞了几条带演技的，做着做着发现根本不是自己方向，然后又放弃；
或者你是想靠工具做自动化信息号，结果学了一堆配音剪辑，但目标始终模糊，内容东一榔头西一棒槌。
其实不是你工具用得不溜，而是你一开始“问题就定义错了”。
你以为你要学拍短视频，其实你要学的是“怎么做流量引导”；
你以为你要学AI文案工具，其实你要问的是“我缺不缺内容机制”；
你以为你没剪辑能力，其实你是没想清楚“你要表达的重点到底在哪”。
不定义清楚，就跟练枪不瞄准一样，打得越多越偏。
不是所有问题都值得学，要学的是“判断力”
我以前也特别爱动手，只要有个新项目，第一反应不是“去想”，而是“去干”。
学新软件、试新模版、搜最新标题技巧……结果搞了个七八天，才意识到——我根本就不知道自己在做什么。
那时候我开始反过来练习一件事：
遇事先问五个问题——
1. 我这是为了解决什么问题？
2. 这个问题属于哪个大方向？
3. 有没有人已经做过类似事，我能不能借来复盘？
4. 成功的关键变量是哪个？是不是我能控制的？
5. 如果干着干着发现不对路，我怎么撤退or微调？
这一套下来，我学东西的效率反而更高，掉坑的几率也小得多。
因为我不是在“凭感觉做事”，而是先定义清楚问题，把“打哪儿”搞明白了，才开始“怎么打”。
就像前阵子我看到有人说自己一天能出十条视频，但每条播放量都上不去。
我问他：“你是不是只在卷产能，却没想清楚你到底是想引流？变现？还是练号？”
他说：“我还真没细想。”
我就告诉他，产能只是执行力，你没定义对问题，产能越大，浪费越大。
可以输，但不能“稀里糊涂地输”
你可以今天学失败了，内容不爆；
可以今天判断错了方向，走了一条小弯路；
但你不能每次都“没搞清楚自己问题是啥”，然后就匆匆开始，最后连错在哪儿都说不清。
别怕慢，就怕乱。
遇到问题，第一件事不是“百度怎么做”，而是“问清楚我到底想解决什么”。
短视频是内容逻辑，不是体力劳动。
光靠拼命搬砖，不动脑子定义，你打了一手好牌，也可能变成“乱打一通”。
先问再学
内容行业没那么玄乎，不是比谁“软件用得多”，而是比谁“看问题看得准”。
你定义得越清楚，路径就越顺，工具才有用武之地。
今天心法分享到这，感谢阅读，点个赞和在看，下招见。
